فيس بوك Facebook لا تريد أن تكون متحكما في المستخدمين عندما يتعلق الأمر بقرارات سياسة المحتوى ، على غرار الطريقة التي نظرت بها إلى مدققي الحقائق من الأطراف الثالثة بدلاً من أن تصبح حَكماً للحقيقة. اليوم في اتصال صحفي مع الصحفيين ، أعلن مارك زوكربيرج أنه سيتم إنشاء لجنة رقابة خارجية جديدة في عام 2019 للتعامل مع بعض قرارات سياسة المحتوى الخاصة بـ فيس بوك Facebook.
سوف يتخذ القرارات النهائية. ويكمن الأمل في أنه بعيداً عن تأثير ضرورات العمل في فيس بوك أو تشكك الجمهور حول خيارات الشركة الداخلية ، يمكن للجهاز الإشرافي أن يتوصل إلى الاستنتاجات الصحيحة حول كيفية التعامل مع المعلومات الخاطئة ، والدعوة إلى العنف ، والكلام الذي يحض على الكراهية ، والمضايقات ومشاكل أخرى تتدفق من خلال شبكة محتوى المستخدمين التي أنشأها فيس بوك.
“ أن العالم أفضل حالاً عندما يكون لدى المزيد من الناس صوت لمشاركة خبراتهم. . . في نفس الوقت لدينا مسؤولية للحفاظ على سلامة الناس “، وقال زوكربيرج. عندما تتابع ملياري شخص ، سترى كل الخير والسيئة للبشرية. للثقافات المختلفة معايير مختلفة ، ليس فقط حول المحتوى المناسب ، ولكن أيضًا حول من يجب أن يتخذ هذه القرارات في المقام الأول. “ويذكر كيف أن استخدام كلمة عرقية يمكن أن يكون خطابًا يحض على الكراهية أو يدين خطاب الكراهية كنوع من القرار يمكن أن يستخدم Facebook المساعدة لفهم بعض الكلمات .
وأوضح زوكربيرج أنه خلال العام الماضي ، أصبح يعتقد أن الكثير من القوة على حرية التعبير لا ينبغي أن تتركز فقط في أيدي فيسبوك.
في وقت سابق من هذا العام عندما اقترح أن فيس بوك قد يحتاج إلى “محكمة عليا” لاتخاذ قرار بشأن القضايا المثيرة للجدل. ويقول زوكربيرج إنه يرى أن دور فيسبوك أقرب إلى الطريقة التي من المتوقع أن تخفض بها الحكومة الجريمة ، ولكن ليس بالضرورة القضاء عليها كلية. “هدفنا هو أن نخطئ إلى جانب إعطاء الناس صوتًا مع منع حدوث ضرر حقيقي في العالم” ، يكتب. “هذه ليست مشاكل تقوم بإصلاحها ، ولكن القضايا التي تعمل على تحسينها باستمرار.”
كيف ستعمل هيئة الاستئناف المستقلة
يصف زوكربيرج أنه عندما يقوم شخص ما بالإبلاغ عن المحتوى في البداية ، ستقوم أنظمة Facebook بالمستوى الأول للمراجعة. إذا كان الشخص يريد استئنافًا ، فسوف يتعامل Facebook أيضًا مع هذا المستوى الثاني من المراجعة ويزيد من نطاق أنظمته للتعامل مع الكثير من الحالات. بعد ذلك ، يقول ، “النهج الأساسي سيكون إذا لم تكن سعيدًا بعد الحصول على جوابك ، فأنت تحاول أن تستأنف هذه الهيئة الأوسع. ربما لن يقوم بمراجعة كل حالة مثل بعض المحاكم العليا. . . قد تكون قادرة على اختيار الحالات التي تعتقد أنها مهمة للغاية للنظر فيها. ستحتاج بالتأكيد إلى أن تكون شفافة حول كيفية اتخاذ تلك القرارات.
