تقوم مجموعة تُمثل المسلمين الفرنسيين بمقاضاة الفروع الفرنسية على Facebook و YouTube لاستضافتها شريط فيديو لهجوم هجوم نيوزيلندا الارهابي . وتقول المجموعة ، المجلس الفرنسي للإيمان الإسلامي (CFCM) ، أنه من خلال تمكين البث المباشر لإطلاق النار في المسجد ، الذي أودى بحياة 50 شخصًا ، كانت المنصات التقنية “تبث رسالة تحتوي على محتوى عنيف يحرض على الإرهاب ، أو ذات طبيعة يحتمل أن تؤدي إلى تنتهك بشكل خطير كرامة الإنسان وعرضة للقاصر “، وفقا لبي بي سي .
الإرهابي الذي زُعم أنه قتل 50 شخصًا وجرح 50 آخرين في مسجدين في نيوزيلندا في 15 مارس / آذار ، قام ببث هجوم المسجد الأول على Facebook. قال Facebook منذ ذلك الحين إنه أزال الفيديو بعد 12 دقيقة من اكتمال البث المباشر. لكن هذا لم يمنع الفيديو من الانتشار.
أزال Facebook 1.5 مليون نسخة من الفيديو في أول 24 ساعة فقط بعد الهجوم. شق الفيديو طريقه أيضًا إلى مواقع أخرى عبر الإنترنت ، ولا سيما موقع YouTube ، حيث أبلغ المستخدمون أنه لا يزال بإمكانهم العثور على إصدارات الفيديو بعد ساعات من الهجوم.
أكد كل من Facebook و YouTube أنهما يتعاونان مع أجهزة فرض القانون ويواصلان العمل لوقف انتشار مقاطع الفيديو هذه. لكن ذلك قد يكون ضئيلاً ومتأخرًا.
بشكل عام ، على الرغم من وجود شروط لا تسمح بنشر مواد عنيفة ، فإن شروط الخدمة تحمي أيضًا مواقع التواصل الاجتماعي من المسؤولية القانونية عن ما ينشره مستخدموها.
تلك السابقة قد تتغير. إن قانون FOSTA-SESTA المثير للجدل في الولايات المتحدة ، والذي يُزعم أنه كان يهدف في البداية إلى مكافحة الاتجار بالجنس ، تسبب في الواقع في أن تكون مواقع الويب أكثر جدية في استضافة محتوى يتعلق بالجنس ، لأنه جعلها مسؤولة قانونًا عن أي أنشطة جنسية غير مشروعة تجري على منبرها. فيما يتعلق بذلك ، أقر المشرعون الأوروبيون للتو قانونًا يجعل شركات الإنترنت مسؤولة قانونًا وماليًا عن نشر المواد المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر على منصاتهم.
في حين أن هاتين الحالتين لا ترتبطان ارتباطًا مباشرًا بالمسؤولية عن المحتوى العنيف ، فكلاهما يتحدى سابقة أن مواقع التواصل الاجتماعي ليست مسؤولة في النهاية عن ما ينشره مستخدموها. هذا ، بالتوافق مع الشعور المتزايد بأن شروط الخدمة ليست كافية لحكم وإنفاذ السلوك والمحتوى والخصوصية على وسائل التواصل الاجتماعي ، يمكن أن تضيف مصداقية إلى القضية.
